Van Hollen, Blackburn Urge State Department to Grant Travel Visa to Co-Chairman of the PYD


Chris                                                    Marsha

Congressman Chris Van Hollen (D-MD) and Congresswoman Marsha Blackburn (R-TN), Co-Chairs of the Kurdish American Caucus, released a letter on January 14 to Secretary of State Kerry urging him to grant the travel visa request of Salih Muslim Mohammed, Co-Chairman of the Democratic Union Party (PYD) of Syria.

“As the U.S. continues its campaign to degrade and ultimately destroy the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL), we believe that the PYD is one of the most effective partners the U.S. has on the ground in Syria,” they wrote.


“We urge you to permit Salih Muslim to come to Washington in January to meet with non-governmental members of the American foreign policy community and others to discuss directly what we can do together to defeat ISIL and advance the cause of a secular, democratic Syria.”


Full text of the letter:

The Honorable John F. Kerry

Secretary of State
U.S. Department of State
2201 C Street NW
Washington, DC  20520

Dear Secretary Kerry:

As Co-Chairs of the Kurdish American Congressional Caucus we are writing to request that you grant the visa request of Salih Muslim Mohammed, Co-Chairman of the Democratic Union Party (PYD) of Syria, to travel to the United States to attend a conference in Washington DC in January 2015.

As the U.S. continues its campaign to degrade and ultimately destroy the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL), we believe that the PYD is one of the most effective partners the U.S. has on the ground in Syria.

Earlier this year PYD fighters helped to end the ISIL siege around Mount Sinjar thus allowing thousands of Iraqi Yazidis to escape death at the hands of ISIL. Since then they have also been fighting valiantly to prevent the expansion of ISIL in northern Syria, most prominently in the border town of Kobani.

While we welcome the U.S. bombing campaign against ISIL targets and the dropping of arms supplies which have helped the PYD forces defending Kobani, we think it is important to expand our contacts with this critical Syrian partner in the war against the IS and other salafist jihadists active in the country.

As we understand it, the reluctance to issue a visa to Salih Muslim is partly due to Turkey’s concerns about the PYD and its links with the Kurdistan Worker’s Party (PKK). However, the Turkish government has itself been negotiating directly with the imprisoned leader of the PKK, Abdullah Ocalan. It has also engaged on a number of occasions in conversations with Salih Muslim in Ankara, including at the level of the Under Secretary of the Turkish Foreign Ministry. The PYD has made it clear that they seek good relations with the Government of Turkey.

Last but not least, the PYD unlike the PKK, is not on the United States Foreign Terrorist Organizations List.  In fact, the PYD is a distinct organization with distinct goals and objectives to protect the Kurdish minority in Syria from the on-going violence in that war-torn country and to participate in an eventual national reconciliation agreement that will provide guarantees and protection for Syria’s many minority groups, including the Kurds.

We urge you to permit Salih Muslim to come to Washington in January to meet with non-governmental members of the American foreign policy community and others to discuss directly what we can do together to defeat ISIL and advance the cause of a secular, democratic Syria.

We appreciate your urgent consideration of this matter.


Chris Van Hollen
Kurdistan American Caucus

Marsha Blackburn
Kurdistan American Caucus



PYD Leader Salih Moslem on US Air Strikes against ISIS in Syria

Kurdish Woman Kobane

In this brief interview Salih Moslem, Cochair of PYD express his party’s position on US and coalition air strikes against ISIS targets in Syria.


Mr. Moslem says they consider these attacks a positive step for the fight against ISIS.

“I spoke with many Kurds in Syria. They are happy about the attacks because they see that they are not alone in their fight against ISIS.

Moslem states that as Syrian Kurds they would like to be a part of this effort too.



You can follow me on Twitter for updates from Kurds in Syria, Turkey and Iraq @mutludc

For feedback, question and interview requests: or +1202-241-0506

Kobane Appeals to International Community for Immediate Help

Kurdish Woman Kobane

Mutlu Civiroglu September 20, 2014

Kurdish city of Kobane in Northern Syria, also knows as Rojava, is under severe ISIS attacks since September 15.

Kurdish officials say ISIS militants have been waging an unprecedented attack on Kobane from east, south, and west with the American tanks, artilleries, and Humvees they had seized from Iraqi army in Mosul.

A female YPG fighter in Kobane (YPG Media Center)


In a short interview Kurdish Democratic Union Party (PYD) leader Salih Moslem appeals to the international community to support people of Kobane before it is too late.


Below is a detailed interview I conducted with the Premier of local Kobane Canton Anwar Moslem about the dire situation in the region:

Enwer Mislim


You can follow me on Twitter for updates from Kurds in Syria, Turkey and Iraq @mutludc

For feedback, question and interview requests: or +1202-241-0506

Countdown to 2nd Kurdish Conference in Washington, DC


The New Kurdish Reality in the Middle East: Perils, Prospects and Possibilities

Peoples’ Democratic Party (HDP) Representative Office in Washington, DC

Friday, September 26, 2014, 8:00 a.m. – 5:00 p.m.

The National Press Club, Holeman Lounge

529 14th St NW Washington, DC 20045

The optimism of the Arab Spring has too rapidly been replaced by a dramatic wave of violence throughout the Middle East. The whole geography stretching from Iraq to Libya has become a battlefield. The war in Syria alone has caused hundreds of thousands of casualties with no promise of peace in sight. Iraq is now fully a part of the Syrian war. While a process of Lebanonization has never been so imminent for Syria and Iraq, Lebanon, too, may be pulled into active warfare if no settlement is secured in these two countries. The latest violence in Israel-Palestine exacerbated the region’s tense political climate. The changing regional order presents opportunities as well as dangers: They carry a potential for instituting democratic citizenship while simultaneously planting the seeds of even more violent and dictatorial regimes.

Within this regional setting, Kurdistan is home to multiple perils, prospects and possibilities. The peace process in Turkey is underway, even if with complications and slow pace. The attacks of the so-called Islamic State on the Kurds in Syria and Iraq have motivated major Kurdish parties to act in relative unity. The “Kurdish problems” in the four Middle Eastern states have become further interconnected and more globalized, rendering the provision of justice for the Kurds essential for securing and sustaining regional peace and stability. Although regional powers and the West have typically viewed the Kurds as a “problem” people, there is now increasing awareness that Kurdish struggles for justice, democracy and sovereignty may, in fact, have much to offer for regional peace in the twenty-first century.

With such a vision, we invite you to our second Washington Conference, which brings together academics, experts and politicians from Turkey, Syria, Iraq and the US to discuss the situation of the Kurds in a rapidly transforming Middle East and to foster dialogue among conference participants as well as with policy makers and the general public in the United States.


Opening Remarks by Mehmet Yuksel, HDP Representative in Washington, DC

Session I:  Developments in the Iraqi Kurdistan and the Plight of Ezidis

8:30 – 10:00am

Moderator: Kirmanj Gundi, Prof. at Dept. of Educational Administration and Leadership, Tennessee State University

  • Vian Dakheel, Ezidi Member of the Iraqi Parliament
  • Karwan Zebari, Director of Congressional Affairs, KRG Washington Office
  • Ruken Isik, PhD Student Concentrating on Gender and Women’s Studies, University of Maryland (UMBC)

Question & Answer Session

Session II: The Kurdish Situation in Syria: A Democratic Model for the Future   

10:10 am – 12:00pm

Moderator: Gonul Tol, Founding Director of the Middle East Institute’s Center for Turkish Studies

  • Alan Shemo, Member of Democratic Union Party (PYD) Foreign Affairs Committee
  • Rusen Cakir, Political Analyst on Turkey and the Middle East
  • Salih Muslim, Co-Chairman of Democratic Union Party (via Skype)
  • Mutlu Civiroglu, Kurdish Affairs Analyst

Question & Answer Session


Session III: The Peace Process in Turkey

1:00 – 2:50pm

Moderator:  Hisyar Ozsoy, Assistant Prof. of Sociocultural Anthropology, University of Michigan-Flint

  • Nazan Ustundag, Assistant Prof. of Sociology, Bogazici University; Researcher at SAMER
  • Kadir Ustun, Research Director at SETA Foundation, Washington
  • Nazmi Gur, Deputy Chairman of Peoples’ Democratic Party (HDP)

Question & Answer Session

Session IV: The United States, the Kurds, and the Future of the Middle East

3:00 – 5:00pm

Moderator: Luqman Barwari, President of Kurdish National Congress of North America

  • Michael Werz, Senior Fellow, Center for American Progress
  • Sezgin Tanrikulu, Deputy Chairman of Republican People’s Party (CHP)
  • Najmaldin Karim, Governor of Kirkuk, Iraq
  • Selahattin Demirtas, Co-Chair of Peoples’ Democratic Party (HDP)

Question & Answer Session

Please RSVP at to confirm your participation

Syrian Kurds Declare Autonomous Government Ahead of Talks

Kurds in Syria have declared the formation of an autonomous government after saying they had not been invited to Geneva-2 peace talks, Russia Today reported Tuesday.

North and Northeastern Syria will see the installation of a president and 22 ministries.

The decision followed repeated calls and requests from the Kurds to form their own independent delegation at the talks, which began today in Switzerland, one separate from the exiled coalition and other groups.

The pro-Kurdish Democratic Union Party (PYD) earlier stated that it would reject any resolution reached at the talks.

Kurdish anger over exclusion at Geneva spilled over Twitter pages in the past weeks with hundreds of Kurdish activists demanding Kurdish representation at the Geneva conference.

In a recent interview with Ahram Online, Mutlu Civiroglu, a Washington-based journalist and Kurdish affairs analyst said: “Kurds are discontented that conference organizers are trying to leave them out of Geneva II. They want to attend this conference and speak up with their own demands.”

Syrian Alliance Says ‘Yes’ to Geneva 2 but Other Groups Still ‘Sceptical’

Nadeen Shaker , Monday 20 Jan 2014
Ahead of the peace talks on 22 January, Ahram Online’s Nadeen Shaker says the conference will fail to unite all opposition groups, leaving door open for prolonged divisiveness and conflict

An alliance of Syrian opposition forces have decided to take part in internationally-brokered peace talks aimed at ending the Syrian crisis.

The National Coalition for Syrian Revolutionary and Opposition Forces (NCSROF) met in Istanbul on Saturday and voted to attend the peace talks, ending a prolonged debate over the group’s participation that has led to the conference being delayed twice since June.

In May, Russia and the United States announced plans to organize a conference dubbed Geneva-2 that would bring warring sides to the negotiating table and ideally close the lid on a dire situation that has left 130,000 dead in nearly three years. Plans were suspended in June, and again in November.

The current talks are now slated for 22 January and will open in Montreux, Switzerland.

The summit is set to convene despite the risk of angering many opposition members who have either favoured non-participation or claimed misrepresentation. Opaque and contentious, the conference agenda could threaten the very viability of the talks.

Issues of representation

In the weeks leading up to Saturday’s vote in Istanbul, some blocs within the deeply-divided and broader Syrian National Coalition (SNC) vehemently condemned attending the talks.

The Syrian National Council, one of the coalition’s most influential blocs, refused participation on the grounds that “no international power has been willing so far to actively force the Assad regime to stop its barbaric killings of the Syrian People,” SNC member Obeida Nahas told Ahram Online.

Large parts of the opposition are opposed to attending the summits, said Yezid Sayigh, a Syria expert and senior associate at the Carnegie Middle East Centre, in a Skype interview with AO.

Sayigh pointed to rebel groups on the ground like the Islamic Front, which have completely withdrawn their recognition of the opposition coalition.

He added that other groups such as the Kurdish National Council (KNC), the umbrella group of several Kurdish parties, and the Syria-based National Coordination Body for Democratic Change (NCBDC) are not opposed to attending, but do not wish to come under the National Coalition’s umbrella.

The UN along with the two states spearheading the talks — the United States and Russia — have stipulated that the opposition form under or be represented by a single delegation in the talks, thereby partnering internal oppositional groups with the exiled coalition.

In response, the NCBDC withdrew their attendance from the talks on 15 January, according to AFP, citing an imbalanced representation and lack of seriousness.

Syrian Kurds, the biggest ethnic minority in the country, are similarly not allowed to have their own independent delegation.

“The US and the west impose the SNC upon Syrians as their sole representative,” said Mutlu Civiroglu, a Washington-based journalist and Kurdish affairs analyst, speaking with AO for this article.

“The fact that the SNC has been dogged by infighting and a lack of real influence inside Syria is problematic, and will likely not bring any solution to the problems of Syria, including Kurds,” Civiroglu added.

Kurdish discontent has spurred three “Twitterstorms” demanding Kurdish representation at the Geneva conference, Mark Campbell, a pro- Kurdish rights campaigner, said in an email to AO.

He, along with other Kurdish activists and campaigners, began the Twitter hashtag #KurdsToGeneva2 which soon spiralled into an outpouring of Kurdish discontent over why they were not invited and who would be chosen to go to the summit.

Al-Monitor reported that on 18 January, the SNC decided that the only Kurdish representatives at the conference will be members of the Kurdish council’s foreign relations committee. This might exclude key figures like Salih Muslim, leader of the pro-Kurdish Democratic Union Party (PYD). Campbell said that Kurds in north and northeastern Kurdish Syria, an area also known as Rojava, view Muslim as their international leader and representative.

Campbell suggests that the People’s Council of Western Kurdistan (PCWK) as well as the military forces on the ground in Rojava should be added to the non-materialized list of attendees.

Many KNC members are sceptical about the coalition’s sincerity towards pressing ahead with Kurdish demands, the top of which is Kurdish autonomy, Civiroglu adds.

Much like the main opposition, a major Kurdish demand is the stepping down of incumbent Syrian President Bashar Assad. Others include drafting a new constitution based on the principle of ethnic plurality, the abolition of racial laws which target the ethnic group and the advancement of political decentralization and self-rule.

Civiroglu warns that “it is likely that Kurdish members will leave the umbrella group if they realize that the SNC does not have any intention of addressing Kurdish demands.”

Geneva-1 agreement: a basis for talks?

The talks in January are expected to use a previous agreement, known as Geneva-1, as the main framework for negotiations.

However, the stipulations of the Geneva-1 meeting have been hotly disputed since it was held last June. Although concluding with an agreement for the formation of a transitional government and the implementation of a future truce, neither of these things have come to light since then.

Radwan Ziadeh, executive director of the Syrian Centre for Political and Strategic Studies (SCPSS), told AO that he thinks the main aim of the talks in January should be putting into effect Geneva-1, namely setting up a main body for the transition process, releasing political prisoners and opening humanitarian corridors.

This was echoed by Nahas, who added that the future governing body or council will be the “only legitimate power in Syria,” but the SNC member made a crucial point in insisting that “neither Assad nor his officials who are implicit in war crimes and crimes against humanity would be part of the future Syria.”

Seeing Assad go is a prerequisite of a large majority of the opposition. Having the upcoming conference focus only on Geneva-1, then, which offers a solution of transition rather than explicit removal, explains why many opposition groups are defiantly refusing to attend the conference in Switzerland.

“The SNC is very sceptical that any outcomes of the Geneva-2 conference will be enforced,” Nahas continued.

However, Nahas said, there is some room for adjustment: “The council’s position will only change if the facts on the ground change: if prisoners are released, bombings stopped, and so on.”

Similar to Saturday’s meeting in Istanbul, nearly 200 Syrian opposition fighters met recently in Cordova, Spain, to flesh out a unified opposition stance to present to the international community, according to an Ahram-Weekly article by the Syrian journalist Bassel Oudat. Assad’s removal and the trail of his henchmen were heavily pressed at the meeting.

Sayigh, the Syria expert at Carnegie, foresees that the Geneva-1 agreement will fail to garner enough support in the absence of a proper debate on the transitional process.

“On one hand, Geneva-1 is supposed to be the basis of the conference and what will be discussed,” he said. “However, it is clear that the US and Russia have not reached sufficient common ground on their understanding of the substance of transition or the sequencing of it.”

In the absence of a strong and dynamic opposition, Sayigh said, the talks will likely digress into agreeing upon “confidence-building measures” like humanitarian aid and ceasefires, instead of finding thorough political solutions.

In fact, to jumpstart peace talks, Syrian Foreign Minister Walid al-Moualem handed proposals to Moscow on Friday regarding a ceasefire in Aleppo and an offer for a prisoner swap.

US Secretary of State John Kerry claimed the efforts to be a diversionary ploy ahead of the talks.

“Nobody is going to be fooled,” Kerry said, according to AFP.

Nahas is worried about the fact that the regime is still behaving like a juggernaut after nearly three years. Also worrying is the opposition’s distrust of major players in the peace process.

Syria has lost most of its national independence because Assad has pursued a policy of “crushing people” rather than reform and democracy, he said. Such a policy, he argues, has allowed Iran and Hezbollah forces to occupy Syria, which has further complicated future political dialogue and resolution.

Perhaps most distressing is the opposition, though, which is becoming increasingly isolated diplomatically.

It has some international support, he says, especially through the Friends of Syria Group, a diplomatic collective which was formed after Russia and China’s repeated vetoes of UN Security Council resolutions.

“But its trust in others is minimal,” he said.

PYD’s Salih Muslim: We Want American People to Stand with Us

PYD’s Salih Muslim: We are Awaiting an Invitation for Talks with Washington
Leader of the Democratic Union Party (PYD), Salih Muslim.

Salih Muslim, head of the Kurdish Democratic Union Party (PYD) in Syria, says that clashes between his group and jihadi fighters affiliated with al-Qaeda have been on the rise, and appeals to the United States and Europe to understand that they are all facing a common enemy in the Syrian civil war. Muslim recently paid an important visit to Turkey, which has remained deeply suspicious of the PYD for its affiliation with Turkey’s own separatist Kurdistan Workers Party (PKK). He believes that visit may open doors with negotiations with Washington, which so far has remained silent over media reports of Kurdish massacres by jihadi extremists. Here is an edited transcript of his interview with Rudaw:

Rudaw: The American media have covered the fight between Syrian Kurds and the Islamist al-Nusrah front, but the US administration has remained silent. What do you think about this?

  The jihadi groups do not target only Kurds, but also Assyrians, Armenians and other ethnic and religious minorities.  

Salih Muslim: The jihadi groups do not target only Kurds, but also Assyrians, Armenians and other ethnic and religious minorities. But it is only Kurds that are fighting against these jihadist groups in Syria. We fight with them for ourselves and for protecting our people. These attacks are continuing since the beginning of this year, but have been expanding recently. We have so far defeated them and we are fighting to prevent them from controlling new regions. I want the American public and the entire world to know that we are trying to stop these jihadist groups, and we want them to stand with us. These people attack innocent civilians and kill children, women and old people simply because they are Kurds. They issue fatwas that raping Kurdish women and looting their properties is legitimate, after you kill their husbands. This is what happened in Tal Abyad recently. In the Tal Arn and Tal Hasel towns of Aleppo tens of innocent Kurds, most of them children, were massacred. Also, hundreds of other civilians are being kept as hostages by these groups, and their fate is still unknown. This horrible mentality and these heartless crimes should be seen and condemned by everybody. Unfortunately, the United States and Europe have not done anything yet! Russia has recently been very vocal about the vicious crimes against us, but the US and Europe have not even condemned atrocities against civilian Kurds! Why are they ignoring attacks of these al-Qaeda related jihadists? We have so many injured and wounded people who need medicine, but they do not even send us humanitarian aid! Everybody in Syria received international aid, but not us, the Kurds! On the contrary, we are under an embargo from all around and we are trying to live under dire circumstances. We call upon the international community to hear our voice and show their solidarity and support for Kurdish people.

Rudaw: Recently, CIA Deputy Director Michael Morell told the Wall Street Journal that al-Qaeda extremism and civil war in Syria pose the greatest threat to US national security. Even though you are fighting the same groups, why do you think the US remains silent?

  Russia has recently been very vocal about the vicious crimes against us, but the US and Europe have not even condemned atrocities against civilian Kurds! 

Salih Muslim: In my opinion there are some who do not want to see that it is in the interest of Americans to meet with Kurds and get to know them better. As the chairman of the PYD, I have applied twice for a visa to travel to the United States, but they did yet not respond to my request. I wanted to go there so that I can tell American officials about our views, and inform them about the situation in Kurdistan and the rest of Syria. It seems like some people are trying to keep Americans away from us for their own interest; unfortunately, some Rojava Kurds are among these people. Whether those people like it or not, it is we who are fighting against the Jabhat al- Nusrah and other jihadist groups, and trying to stop them. Honestly speaking, I do not know either why American officials are not willing to meet with us. This question needs to be directed to them and especially to those who are at the Syrian desk of the State Department, so that we all know what their problem with the PYD is.

Rudaw: Do you have any problems with or any animosity against the United States?

Salih Muslim: Not at all! Not now, not before! We have never had any animosity against America and the American people. Quite the opposite, we see our future in Western democracy, and we are trying to implement it in our own society. We are trying to apply Western values to our society and further develop our way of life.

Rudaw: After your visit to Turkey, are you expecting a positive shift from Washington? Some believed that the US did not want contact with you because of Turkey. Now that Turkey itself has hosted you, are you expecting an invitation from Washington?

  We are trying to apply Western values to our society and further develop our way of life.  

Salih Muslim: We also thought that because of Turkey’s reaction Americans were not willing to talk with us. After I went to Turkey I shared our views with Turkish officials and told them about our vision. Following our talks we have realized that we think similarly on many points. Some issues had been conveyed to them in a wrong way. In my opinion, those who did not want us to have any contact with Turkey are the same people who are trying to create animosity between the US and the PYD. Rather than hearing from others, it is best to directly talk to someone, because you will understand each other better and you will get the most accurate information. So, yes we are expecting an invitation from Washington to talk to them and tell them what we stand for and what we want.

Rudaw: What would you say to the American people?

Salih Muslim: The United States is the cradle of democracy and the American people support freedom for everyone. (US presidents) Franklin, Roosevelt and others are all known for their support for freedom. Today, we are struggling for our freedom, and we are not far from what American people stand for. When we think about freedom it is America that comes to our minds. There is no doubt that the interests of the American people are not contrary to ours.  Those who attacked the American people are now invading our homes, and attacking Kurdish people. We want American people to stand with us in our fight against those who attacked them, and caused them deep grief.

– See more at:

Rojava: Geçici Yönetime Kim, Nasıl Yaklaşıyor?

Mutlu Çiviroğlu / Washington

BBC Türkçe

10 ARALIK 2013

Rojava’daki ‘geçici yönetim’ projesi, 12 Kasım’da ‘Kurucu Meclis’ ilanıyla birlikte yeni bir döneme girdi.

Bazı yayın organlarında ‘geçici yönetim’ olarak yer alsa da, aslında bu kurumlar geçici yönetimin hazırlık aşamalarını oluşturuyor.

Projeye göre, Rojava’daki geçici yönetim İsviçre modeline benzer şekilde 3 ayrı, özerk kanton oluşacak: Afrin, Cizire ve Kobanê.

Her kantonun bir bölgesel meclis oluşturulacak ve Kamışlı’daki Genel Meclis’e temsilci gönderecek.

Geçici yönetim organları

Sorularımızı yanıtlayan geçici yönetim sözcüsü Ciwan Muhammed, Kamışlı’daki toplantıda alınan kararlar sonucu 96 kişilik ‘Genel Meclis’ oluşturulduğunu anımsatırken, bu meclise bağlı olarak aralarında Arap, Çeçen ve Hıristiyanların da bulunduğu 62 kişilik ‘Geçici Yönetim Denetleme ve İzleme Konseyi’ kurulduğunu aktarıyor.

Bu kurumların üzerinde de ‘Yürütme Konseyi’ oluşturulması kararı alındı. Sözcü Muhammed, bu üyelerden 12’isinin Cizire bölgesi, 3’ünün Afrin’den ve 3’ünün de Kobane temsilcileri olacağını ifade ediyor.

Muhammed, Geçici Yönetim Yürütme Konseyi’nin kendisiyle (sözcülük) birlikte toplam 19 kişiden oluşacağını belirtiyor.

Muhammed, yeni sistemin işleyişini de şöyle anlatıyor:

“Yürütme Konseyi olarak 15 Kasım’da yaptığımız toplantıda üç önemli karar aldık. Bunlar: Geçici Yönetim projesini uygulamaya koymak, seçim sistemi oluşturmak ve Toplumsal Mutabakat Sözleşmesi’ni hazırlamak. Şimdi bu üç kararın uygulanması için çalışmalarımızı sürdürüyoruz.”

Geçici yönetimin amacı

Kurucu meclis projesini destekleyenler Esad yönetiminin Rojava’dan çekilmesinin ardından ortaya çıkan yönetim boşluğunu doldurmak için oluşturulduğunu söylüyor. PYD tarafının en önemli isimlerinden biri olan, Kürt Yüksek Konseyi üyesi İlham Ahmed, toplumsal ihtiyaca da dikkat çekerek şöyle devam ediyor:

”Biz Kürtler, Suriye’deki en güçlü ve en örgütlü muhalefet olarak, bölgede yaşayan diğer haklarla birlikte Geçici Yönetim’in nasıl olacağını tartıştık. Sonunda Suriye’nin tamamına örnek olacağına inandığımız bu demokratik sistemde karar kıldık.”

Ahmed, Geçici Yönetim’in halkın sağlık, ekonomik, eğitim gibi toplumsal ihtiyaçlarını karşılamak ve bölgenin güvenliğini sağlanması için çalışacağını ifade ediyor.

Destekleyenler ve karşı çıkanlar

Rojava’da var olan çok parçalı siyasal yapı, birçok konuda olduğu gibi geçici yönetim konusunda da bütünlüklü bir karar çıkmasına engel oluşturuyor.

Projeye var olan tepki de ‘destekleyenler, karşı çıkanlar ve kararsız olanlar’ olarak üç başlık altında toplanabiliyor.

Geçici Yönetim projesinin en önemli bileşeni Demokratik Birlik Partisi (PYD).

Şam’ın yaklaşımı

Rojava’daki Geçici Yönetim ile ilgili Esad yönetiminden olumlu ya da olumsuz herhangi bir açıklama gelmiş değil. Ama Suriye’deki Kürt İnsiyatifi’nin Başkanı, parlamenter Omer Osêile yaptığım görüşmede söyledikleri Şam’ın tutumu hakkında oldukça önemli ipuçları veriyor.

‘Geçici Yönetim tek taraflı, yani talep sadece Kürtlerden geldi. Ama hükümetin bu oluşumdan rahatsızlık duyduğunu sanmıyorum. Bu defakto yönetimin hem Kürtlerin, hem de Suriye’nin yararına olacağı kanısındayım. Hükümet güçleri Kürtlerin yaşadığı birçok bölgeden çekildikten sonra ortaya çıkan yönetim boşluğunu PYD ve YPG doldurmuş oldu. Bu güçler bölge halkına hem lojistik anlamda, hem de temel gıda maddelerinin sağlanması konusunda yardım ediyorlar.’

Suriye Devlet Başkanı Beşar Esad’a yakınlığı ile bilinen Osê, Esad hükümetinin Kürtler için bir takım haklar tanımaya hazırlandığını ve bunun için de diyaloga açık olduğunu dile getiriyor.

‘Suriye’deki kriz aşıldığı takdirde, devletin yasal olarak Kürtlere siyasi ve sosyal her türlü hakkı tanıyacağını düşünüyorum. İnanıyorum ki bu kriz bittikten sonra hükümet otonomi ve özerklik de dahil olmak üzere, Kürtlerin idari ve hukuku bütün haklarını tanıyacaktır.’

Suriye hükümetinin Geçici Yönetim hakkındaki sessizliği, Beşar Esad’ın en azından durumdan rahatsız olmadığı şeklinde yorumlanabilir. Eğer Osê’nin iddia ettikleri doğruysa yani Esad yakın dönemde Kürtlere geniş haklar tanıyacaksa, rejimin bu oluşumu Kürtlerin hakkı olarak görmesi doğal bir durum. Tabii ki bu iyimser bir senaryo ve Kürtlerin çok zulüm gördükleri bu rejime şüpheyle yaklaşmaları için birçok sebep var.

Rejimin Geçici Yönetim’e ses çıkarmamasının bir başka nedeni de, ülkedeki en örgütlü askeri ve siyasi güç olan Kürtleri karşısına almak istememesi. Zaten rejimin baştan beri yapmaya çalıştığı da bu yani yeni bir cephe açmamak için Kürtlerle çatışmadan kaçınmak.

Her ne kadar 35 parti ve kurumun bu yönetimi desteklediği öne sürülse de, ismi geçen kuruluşların bir bölümü PYD’ye yakın kadın, gençlik, sivil toplum örgütleri.

Muhammed Musa liderlindeki Kürt Sol Partisi, Kürdistan Demokrat Partisi’nin (KDPS) Nasreddin İbrahim’in lideri olduğu kolu, Cemal ŞêxBaqi’nin Suriye Kürdistan Demokrat Partisi, Salih Gedo’nun Kürt Demokratik Sol Partisi, Ferhat Telo’nun Kürdistan Liberal Partisi ve diğer bazı küçük Kürt partileri oluşuma destek verenler arasında.

Ayrıca, çeşitli Arap, Hıristiyan ve Çeçen parti ve sivil toplum örgütleri de Geçici Yönetim’e destek veriyor.

Yakın zamanda ‘Siyasi Birlik’ oluşumuna giden Dr. Abdulhakim Beşar’ın lideri olduğu, El Parti olarak bilinen Kürdistan Demokrat Partisi (KDPS), Azadi Partisi’nin her iki kanadı ve yakın zamanda Yekiti Partisi’nden ayrılan YekîtîyaKurdistani bu oluşuma karşı çıkanlar. Bu oluşum Erbil merkezli olarak biliniyor ve siyaseten Irak Kürdistan Demokrat Partisi’ne yakın.

Irak Kürdistan Yurtseverler Birliği (KYB)’nin Rojava’daki kardeş partisi İlerici Parti (Peşvêrû), PYD’den sonra en güçlü partilerden biri olan MuhyeddinŞêx Ali’nin lideri olduğu Kürt Demokratik Birlik Partisi ise halen kararsız.

Faysal Yusuf’un lideri olduğu, Peşvêrû’dan ayrılan Reform Hareketi de henüz karar vermeyen başka bir oluşum.

Geçmiş dönemlerde PYD’ye sert muhalefetiyle bilinen Kürt Birlik Partisi (Yekiti) de Rojava ve Erbil’de bulunan yöneticilerinin kendi aralarında yaşadığı sorunlardan dolayı tutumunu halen netleştirebilmiş değil.

Kürt Ulusal Konseyi (ENKS) nasıl bakıyor?

ENKS’in belli koşullarla da olsa Suriye muhalefetine katılım kararı konsey içinde kriz yaratmış durumda. Katılım kararını desteklemeyen partiler, öne sürülen şartların Kürtlerin haklı olarak gördükleri taleplerini kabul etmek bir yana, Kürtlerin bir ulus olarak varlığını bile kabul etmediğini savunuyor. Fikir ayrılığı geçici yönetim konusunda belirgin halde. El Parti ve Azadi oluşuma çok sert şekilde karşı çıkarken, diğer konsey üyeleri Kürt Sol Partisi, Kürdistan Demokrat Partisi ve Kürt Demokratik Sol Partisi ise geçici yönetim’de yer alan partiler.

Dr. Abdulhakim Beşar sorularımızı yanıtlarken, geçici yönetime sert eleştiriler yöneltiyor. Beşar’a göre, “Bu proje PYD’nin Rojava’ya dayattığı kendi projesidir ve tehlikeli bir adım. Suriye muhalefeti tarafından ülkeyi parçalayıcı bir adım olarak görüldüğünden, muhalefet içinde var olan Kürtlere karşı olan kaygıları daha arttırmış durumda.”

Beşar, Suriye muhalefetinin yanı sıra, Türkiye, Irak Kürdistan Bölgesi ve Batı dünyasının da karşı olduğu bir oluşumun başarılı olma şansının olmadığı görüşünde.

Azadi lideri Mustafa Cuma da, PYD’yi kendi başına kararlar almakla suçlarken, geçici yönetim projesinin de bunun yeni bir örneği olduğunu öne sürüyor.

Kürt Sol Partisi Genel Sekreteri Muhammed Musa ise Cuma’nın eleştilerine yanıt verirken, “Sizler Erbil’de lüks içinde yaşarken, Rojava’da zor şartlar altında, halkla iç içe yaşayan bizleriz. Nereden biliyorsunuz halkın destek vermediğini” diyor.

Bu projenin PYD tarafından sunulmasına rağmen, hem ENKS, hem de Batı Kürdistan Halk Meclisi (MGRK) tarafından imzalan ortak bir proje olduğunu belirten Musa, hem Azadi’nin hem de El Parti’nin bilinçli olarak ENKS’nin kararını boşa çıkardıklarını iddia etti.

Kendileriyle ayrı ayrı yaptığım görüşmelerde hem Kürdistan Demokrat Partisi lideri Nasreddin İbrahim, hem de Suriye Kürdistan Demokrat Partisi lideri Cemal Şêx Baqi, Musa’yı destekler biçimde, hem El Parti’nin hem de Azadi’nin kasıtlı olarak bu projeyi engellemeye çalıştığını iddia ettiler.

Bazı partiler ise henüz karar vermiş değil.

Rojava İçin İkinci Lozan Korkusu

Mutlu Çiviroğlu, Washington’ı ziyaret eden BDP Eşbaşkanı Selahattin Demirtaş ile Radikal için konuştu.

Rojava için ikinci Lozan korkusu

YPG’nin Til Koçer Kapısı’nı ele geçirmesinin dengeleri değiştireceğini belirten Demirtaş, Suriyeli Kürtlerin garantiler almadan muhalefetin çatısı altında Cenevre’ye gitmesinin ikinci bir Lozan’a yol açacağını söyledi.


Partinizin Washington temsilciliği tarafından düzenlenen 1. Kürt Konferansı beklentilerinizi karşıladı mı?

Avrupa’nın birçok önemli merkezinde Avrupa Parlamentosu da dahil bugüne kadar birçok başarılı Kürt konferansalar gerçekleştirildi. Buradan baktığımızda Avrupa’da bu kadar konferans yapılırken Amerika’da hiç yapılmamıştı. Bu nedenle bu konferansın Amerika’da ilk defa gerçekleşiyor olması, bizim için çok önemliydi. Bu başlıkta ve bu kapsamda bir konferansın ABD’nin başkentinde başarılı bir organizasyon ve katılımla düzenleniyor olması, yüksek bir ilgiyle karşılanması önemlidir. Doğrusu biz de Türkiye ’den gelirken iyi bir konferans olabileceğini tahmin ediyorduk. Fakat beklentilerimizin üstünde bir başarı ortaya çıktığını söyleyebilirim.

Konferans sırasında görüştüğüm gazeteci meslektaşların ve sivil toplum kuruluşu temsilcilerinin bu tür konferansların artması yönünde beklentileri var. Partiniz ABD’de her yıl böyle bir konferanslar yapmayı düşünüyor mu?

Evet, görünen o ki ihtiyaç olacak ve yapmak gerekecek. Ortadoğu’da sorunların kısa zamanda çözülmeyeceği belli. Fakat sorunlar çözülürken Kürtlerin rolünün ne olacağı tartışılmalıdır mutlaka. Özellikle büyük merkezlerde büyük başkentlerde sık sık hatırlatılmalıdır. İşin doğrusu her yıl da dengeler değişiyor Ortadoğu’da. O nedenle Kürt sorunu orta yerde durduğu müddetçe ve Ortadoğu sorunu da bu boyutta bu kapsamda ortada durduğu müddetçe bu konferansları yapmak gerekecek. Seri hale gelmesinde ben fayda görüyorum. İnşallah 8’inci 20’nci konferanslara gerek kalmadan bu sorunlar çözülmüş olur.

Konferansta iki konu öne çıktı: Barış süreci ve özellikle de Rojava konusu. ABD kamuoyunun Rojava’ya bakışını ilgisini nasıl buldunuz?

Kürt ve Kürdistan gerçeği ABD’de daha yeni yeni tanınmaya başlanıyor. Bu güne kadar Kürtlerin inkârı, tarih sahnesinden silinmesi girişimleri Kürtleri uluslararası alanda da görünmez hale getirmişti. Özellikle Körfez Savaşı ve Irak’ın işgali ile birlikte ABD hükümeti ve toplumu da Kürtleri tanımaya başladı. Şimdi Suriye’deki gelişmeler, Türkiye’deki ve İran’daki durum ile birlikte artık burada iyice bilinen tanınan bir toplum haline geldiler. Buradan yola çıkarak şunu söyleyebilirim: Özellikle Rojava’daki gelişmeler buradan dikkatlice izleniyor. Medya izliyor, hükümet izliyor. Fakat bir eksik bilgilenmenin ve Rojava’ya dönük bir kara propagandanın etkili olduğunu söyleyebilirim. Hem medyada hem hükümet nezdinde bu var. Türkiye Dışişleri Bakanlığı’nın yaptığı kara propaganda, ‘PYD’nin Esad yanlısı olduğu’ şeklindeki kara propaganda belli bir sonuç doğurmuş. Böyle bir algı oluşmuş.

Konferans ile birlikte bu algının tartışmaya açıldığını düşünüyoruz. Bizim yaptığımız resmi temaslarda da bu algının tartışmaya açıldığını düşünüyoruz artık. Şimdi bu algıyı düzeltmek için daha çok çaba sarf etmek lazım. Çünkü oradaki Kürtler Esad yanlısı Esad taraftarı değiller. Oradaki Kürtlerin duruşu üçüncü bir çizgidir. Kürtler birilerinin tetikçisi olmadı diye kimse Kürtleri suçlayamaz, eleştiremez. Bu duruşun iyi anlatılmasına ihtiyaç var. Bu konuda eksiklik olduğunu fark ettik.

Konuşmanızda bu konunun Dışişleri Bakanlığı görüşmenizde gündeme geldiğinden bahsettiniz. Salih Müslim’in ABD’ye gelme çabaları vardı. Bu konuda ABD hükümetinden bir isteğiniz oldu mu, ya da bir çalışmanız olacak mı?

Tabi ki ABD hükümetine de PYD ile doğrudan görüşmelerinin faydalı olacağını, kendilerini kendilerinden dinlemenin faydalı olacağını belirttik. Salih Müslim’e şimdiye kadar vize verilmemesinin yanlış bir uygulama olduğunu belirttik. Ayrıca PYD’nin mesajını da kendilerine ilettik. Çünkü kendilerinin gelememeleri nedeniyle bizim aracılığımızla iletmemizi istedikleri mesajı ilettik.

Neydi o mesaj?

İfade ettiğim gibi üçüncü yol çizgisi Suriye’de bütün halklar ve kimliklerle eşit bir temsil modeli, Suriye’nin birliğinin korunması. Bu çerçevede, ‘diplomatik çözüme hazır oldukları, kimseye düşmanlık yapmadıkları ve sadece kendi bölgelerinde meşru savunmalarını yaptıkları’. Yine, ‘Cenevre 2 Konferansı’na da kendi kimlikleri ile Kürt Yüksek Konseyi şemsiyesi altında katılmak istediklerini ama konferansta birleşmiş bir muhalefet olarak çıkılabileceklerini’ de ifade ediyor PYD yöneticileri. Kürt Yüksek Konseyi’nin de ortak düşüncesi bu. Biz de bu düşünceleri paylaştık hükümet yöneticileri ile.

Cenevre 2’den bahsetmişken sizce Rojavalı Kürtler bu konferansa yönelik nasıl bir tutum sergilemeli? PYD, Kürtlerin Yüksek Konsey adı altında bağımsız olarak katılmasından yana ama Suriye muhalefetiyle katılıma sıcak bakanlar da var.

Tabi ki Kürtler orada kendi kararlarını kendileri vermeli. Bizim onlar adına konuşma yetkimiz yok. Ama biz, oradaki kardeşlerimizin yararının birlikten geçtiğini düşünüyoruz. Kürt hareketlerinin kendi kimliğiyle gücüyle birlik halinde gitmeleri çok önemlidir. Şu an görünen o ki, Suriye muhalefetiyle birleşmenin henüz koşulları oluşmamıştır. Suriye muhalefeti Kürlere hiçbir taahhütte bulunmadan, karşılıksız ve riskli bir şekilde, Suriye muhalefetinin çatısı altında Cenevre’ye gidilmesi Kürtlere ikinci bir Lozan’ı yaşatabilir. Kürtler bir kez daha aldatılabilir. Fakat Kürtler kendi kimlikleri ile katılıp orada taleplerini savunduktan ve talepleri ile ilgili güvence aldıktan sonra konferansta Suriye muhalefeti ile birleşip tek bir muhalefet olarak oradan çıkabilirler. Biz naçizane kendilerine şunu önerebiliriz: Mutlaka birlik olarak hareket etmeliler parçalı durmayıp ne pahasına olursa olsun birlik olmalı ve kendi kimlikleriyle Cenevre’de olmalılar.

ABD’de El Kaide gibi radikal gruplar en büyük korku kaynağı. PYD ise bu unsurlara karşı savaş verirken Amerika kamuoyunda kısmen de olsa olumlu tepkiler ortaya çıktı. Buna karşın, ABD hükümetinin bu konudaki gönülsüzlüğünü neye bağlıyorsunuz?

Aslında burada Türkiye’nin rolünün olduğunu düşünüyorum. Çünkü Türkiye ABD’den ve Avrupa’dan aldığı desteği bu ülkelerin iradesinin hilafını radikal gruplara yönlendirmiştir. Birçok ülke Suriye’deki muhalefete destek sunarken, gerek insani yardım gerek lojistik desteği gerek silah desteğini sunarken bunları El Kaide ve ya benzeri gruplara ulaşması amacı ile yapmıyorlar. Ama Türkiye bu yardımları koordine eden ülke olarak bunların El Kaide veya benzeri gruplara ulaşmasında kolaylık sağlamıştır. Ama bu da bir müddet sonra bütün destek sunan ülkeleri rahatsız etmiştir.

Özellikle Amerika hükümetinin Suriyeli sivillere gönderilen yardımların El Kaide’nin eline geçmesi Amerika toplumu tarafından kabul edilecek bir durum değil. Bizzat Amerikalıların kendi eliyle oradaki El Kaide militanlarını besliyor gerçeği zannedersem Amerika toplumunu da rahatsız ediyordur. Bu Türkiye’nin izlediği yanlış dış politikasının bir sonucu olmuştur. Rojava’da desteklenmesi gereken sivil halk hareketleri varken, onlara yardım edilmesi gerekirken, maalesef ki dünyanın çeşitli yerlerinden gelip Rojava’ ya saldıran bu radikal gruplara bu yardımlar ulaşmıştır. Halen de tümüyle bu yardımların kesildiğini söylemek mümkün değil.
Dolayısıyla şu an Türkiye içine düştüğü durumu ve bu ülkelerle kurduğu aldatmaya dayalı ilişkinin hesabını vermek üzere sorgulanıyor. Ankara ’nın dış politikası sorgulanıyor. Türkiye’nin Bağdat ile yeniden ilişki kurmaya zorlanması da aslında bütün bu hataların sonucudur.

Sayın Başkan, CIA’in eski ikinci adamı Morell de Amerikan basınına yaptığı açıklamalarda Suriye’deki El Kaide varlığının çok ciddi boyutlara ulaştığını ve ulusal güvenliğe en ciddi tehdit olduğunu dile getirdi. YPG Suriye’deki radikal gruplara karşı duvar işlevi görüyorken, Washington’un sessizliğini sadece Türkiye ile açıklamak mümkün mü?

Türkiye’nin önemli bir rolü var tabi ki. Fakat Kürtlerin orada statü kazanmasını engellemek için, El Kaideci grupların Kürtlere saldırmasına bir müddet göz yumulmuştur. Bu bir gerçektir. Uluslararası güçleri de belki doğrudan kendi gönderdikleri yardımların onlara ulaşmasından rahatsız olmuşlardır ama radikal grupların Kürtlere saldırmasına ve onların kazanımlarını yok etmesi için de bunlara bir müddet göz yummuşlardır. Bunların başarılı olmayacağını anlayınca, giderek kendilerinin güçlendiği ama YPG’yi zayıflatamadıklarını anlayınca da paniklemeye başladılar.

YPG’nin kontrol altına aldığı Til Koçer Sınır Kapıs’nın (Yarubiye) Rojava üzerindeki ambargonun delinmesi açısından çok önemli olduğu söyleniyor. Bu konudaki düşünceleriniz nelerdir?

Til Koçer Kapısı’nın kontrol ediliyor olması ve ele geçirilmesi Rojava devrim sürecinin şu ana kadarki en önemli hamlelerinden biri oldu. Askeri ve siyası açıdan birçok şeyi değiştirecek bir gelişme oldu bu. Öyle sanıyorum ki artık herkes, bölge ülkeleri de dahil bütün uluslar arası güçler YPG’nin ve bu vesile ile hem Kürtlerin, hem de Kürt Yüksek Konseyi’nin daha ciddiye alınması gereken bir güç olduğunu anladılar. Bu hamle, muhatap alma konusunda da, uluslararası alanda PYD’nin elini güçlendirdi diye düşünüyorum.

Kapının kontrolü ambargonun kırılması için de etkili bir hamle oldu. Çünkü hem devrimi boğmaya çalışıyorlardı, hem de oradaki halkı izole edip ambargo uygulayarak kendilerine mecbur ve muhtaç etmeye çalışıyorlardı. Til Koçer kapısı Kürtlerin daha da rahatlamasına ve mücadeleyi sürdürmelerine vesile olacak.

Güney Kürdistan hükümetinin ambargoyu çağrıştıran politikaları dönemin ruhuna uygun değildir. Ben inanıyorum ki bu politikalar Güney Kürdistan halkına da zarar verdiğini Kürdistan hükümeti görmüştür. Bunun çok sürdürülebilir olma şansı yoktur. Kürtler arası diyalog, işbirliği ve dayanışma bu kadar tarihi bir önemdeyken kimsenin yanlış yapma lüksü yoktur. Ben bu hatanın kısa sürede telafi edileceği düşüncesindeyim.

PYD’ye sert muhalefeti ile bilinen Yekiti Partisi liderlerinden Fuat Aliko geçenlerde bana BDP ’nin Rojavalı partileri için oynadığı rolden övgüyle bahsetmişti. Siz parti olarak Rojavalı Kürleri bir araya getirme, yardımcı olmaya devam edecek misiniz?

Bugüne kadar Kürt Yüksek Konseyi temsilcileri Türkiye’ye geldiğinde ayrım gözetmeksizin hepsiyle ilişki kurmaya destek olmaya çalıştık. Biz oradaki partiler arasında ayırım gözetmeyiz. Kürtlerin kurtuluşu için, birlik için mücadele eden bütün partiler, Kürdistani güçler, bizim için dosttur ve aynı değerdedir. Biz onların birleşmesi ve birlikte hareket etmeleri için elimizden geleni yapmaya devam edeceğiz. Diplomatik alanda da Rojava Kürdistanı’nın çıkarlarını savunuyoruz. Türkiye Kürtleri için yürüttüğümüz mücadele kadar siyasi ve diplomatik alanda Rojava sorununu her yerde dile getiriyoruz ve takipçisi oluyoruz. Çünkü Kürdistan’ın, Kürt halkının özgürlüğüne doğru giden yolda bütün halkların özgürlüğü vardır. Bölgenin barışı vardır, buna yürekten inandığımız için yapmaya devam edeceğiz.

Sizin parti olarak önümüzdeki günlerde Rojava’ya yönelik çalışmalarınız olacak mı?

Tabii ki. Biz 7 Kasım’da bütün milletvekillerimizin katılımıyla Nusaybin’de bir etkinlik yapacağız. On binler ile yüzbinler ile sınıra yürüyeceğiz ve sınıra inşa edilmek istenen duvarların yapımını durduracağız. Bu öyle bir defalık bir protesto yürüyüşü olmayacak. Duvar yapımı duruncaya, abluka kaldırılıncaya, sınırlar günlük ticarete ve insani yardıma açılıncaya kadar kesintisiz sürecek bu sınır eylemi. Bu konuda çok ciddi ve kararlıyız. Hükümetin tutumu nedir bilmiyoruz ama o güne kadar diplomatik yol ile bahsettiğim sorunları çözmek istiyoruz.

Son olarak da konferansın bir diğer önemli gündem maddesi olan barış süreci ile ilgili görüşlerinizi öğrenmek istiyorum.

Dünyanın birçok yerinde olduğu gibi Amerika’da da barış sürecinin yakından takip edildiğini ve destek gördüğünü gözlemledik. Müzakere sürecinin kendisi zaten bir mücadeledir. Bundan vazgeçmek bu bitti demek veya biz asla konuşmayız. Görüşmeyiz demek silahlara davetiye çıkarmaktır. Silahlara davetiye çıkaracak bir pozisyonda olmak büyük bir sorumluluk demektir. Ama Başbakan Erdoğan ortaya çıkan siyasi sonuçları partisel çıkarları için fırsat olarak değerlendirmiştir. Bu defa böyle davranmaması için bütün kesimlerce uyarı yapılmasına rağmen, AKP sürecin siyasi rantını yemeyi çözüme değiştirmiştir.

Ama süreç tamamıyla bitmiş ve ya nihayetlenmiş diyemeyiz. Çünkü Sayın Öcalan bu konuda ısrarcı olmaya devam edecek, diyaloğu müzakereye çevirmeye devam edecek. Süreç şu an can çekişiyor, sürecin ilerleyebilmesi için Sayın Öcalan’la müzakereye başlanması, kendisinin dış dünyayla bağlantı kurup bunun için yasal düzenlemenin yapılması, bağımsız üçüncü bir gözlemci gücün kabul edilmesi gerekiyor. Hükümetin en azından bunlara cevap vermesi bekleniyor. Kısa süre içinde hükümetten olumlu yanıt alınırsa, olumlu pratik adımlar atılırsa süreç ilerleyebilir. Yoksa sürecin Sayın Öcalan tarafında da artık ilerletilemez hale gelmesi gibi bir durumla karşılaşabiliriz.

Sizin son dönemlerdeki mesajlarınızda bir sertlik var bu, hükümetin beklentilere cevap vermemesinden mi kaynaklanıyor, neden?

Sürecin riski nedeniyle hükümete mesajlarımızı daha sert bir tonda ilerletmeyi tercih ettik. Çünkü hükümet bu güne kadar vermiş olduğumuz mesajları a yanlış anlamış ya da anlamamıştır. Bu işin çocuk oyuncağı olmadığını sert bir dille hükümete anlatmak gerekiyordu. Üslubumuzdaki sertlik süreci kaybetme kaygısından kaynaklanmıştır. Sürece duyduğumuz kaygıdan kaynaklıdır. Yoksa süreci bitirme adına ya da gerilim yaratıp süreci sekteye uğratma hamleleri değildir. Tam tersine süreç can çekişti için bizim muhalefetimiz sertleşmiştir.

Rojava Panel at the Kurdish Conference in Washington, DC

Rojava (Kurdistan of Syria) Panel at the Kurdish Conference in Washington, DC